• Saturday July 20,2019

Megaupload megtanít minket a felhőről, a SOPA-ról és a biztonsági mentésekről

A Megaupload fájlmegosztó szolgáltatás raidja és az azt követő leállítása nemcsak az Anonymous tagjait szaggatta, hanem az adatok tárolásának egyik, a felhőben történő tárolásának egyik sérülékenységét is kiemeli.

Azon túl, hogy a televíziózás egyszerűvé tette a főiskolai hallgatók számára a kábeleket, a Megaupload és a hálózat többi webhelye magában foglalta a világ legnagyobb digitális szekrényét. Bár gyanítjuk, hogy a Megaupload felhasználók többsége nem tárolta a családi fényképeket és a személyes dokumentumokat, az oldal rendkívül népszerű volt a felhasználók körében.

Ars Technica arról számol be, hogy a Megaupload több sávszélességet fogyasztott a vállalati munkahelyeken, mint a felhő-tárolási és együttműködési szolgáltatások, mint például a Dropbox és a Box.net.

A Megaupload leállítása óta a Megaupload szerverein szolgáltatott, nem sértő tartalmú felhasználók felháborodást fejeztek ki, hogy nem férnek hozzá a tartalomhoz.

A szövetségi vádirat szerint a Megaupload szervereit tartalmazó adatközpont több mint 1000 különböző számítógépet tartalmazott, és több mint 25 petabájt (25 millió gigabájt) adattárolót tartalmazott. Az egy sok adatait.

Az a tény, hogy a Megaup olyan sok információt tárolt - és oly sok potenciális felhasználó számára - arra gondolt, hogy a felhő, az online tárolás és a bűnüldözési jogok nagyobb következményei vannak.

Lehet-e olyan szolgáltatás, mint a Dropbox?

Bár a felhő-tárolási és a biztonsági mentési szolgáltatások már több mint egy évtizede különböző formában léteztek, kevés vállalatnak sikerült könnyen megérteni és használni. A Dropbox egyike azon kevés cégeknek, amelyeknek sikerült bemutatni egy olyan koncepciót és szolgáltatást, amely könnyen érthető és felbecsülhetetlen.

Én egy Dropbox Pro felhasználó vagyok, és örömmel fizetek 99 dollárt évente 50 GB tárhelyért. Dropboxot használok Mashable kollégák, barátok és családtagok. Dropboxot is használok a zenei és videókönyvtárak biztonsági mentéséhez. A legtöbb esetben ezek olyan fájlok, amelyeket digitálisan vásároltam vagy lemásoltam egy CD-ről. A Dropbox jellege és annak képessége, hogy könnyen megoszthassa a fájlokat másokkal, azt jelenti, hogy hipotetikusan megoszthatom az Amazon MP3 könyvtárát valakivel.

Ez felveti a kérdést: Ha a kerületi bíróság leállíthatja a Megaupload és az alkalmazottai „szerzői jogsértés elkövetésére való összeesküvést” (többek között a bűncselekmények között) és leállíthatja a szolgáltatást (beleértve a nem jogsértő fájlokhoz való hozzáférést is), sokkal jogosabb lehetne a következő szolgáltatás, mint a Dropbox?

Most a válasz "nem". A Megaupload problémái messze túlmutatnak a felhasználók által a szolgáltatáshoz feltöltött tartalmakon. A vállalat és alkalmazottai ellen indított kormányzati ügy a pénzmosásról, az emberkereskedelemről és a szerzői jogok nyilvánvaló figyelmen kívül hagyásáról szól, még az elvesztési értesítések ellenére is. A bíróság végleges döntést hoz ezen díjak érvényességéről, de elég ahhoz, hogy azt mondja, hogy ez nem csak a szerzői jog megsértéséről szól.

Ezenkívül a jelenlegi biztonságos kikötői szabályok nem rendelkeznek internetes szolgáltatásokkal az ügyfelek tevékenységeért. Más szavakkal, ha a Dropbox használatával szerzői jogsértést követek el, hogy megosszák a zenét és a filmeket barátaimmal, a Dropbox szolgáltatásként nem felelős a cselekedeteimért (feltéve, hogy rájössz, ha a hibáimkal együtt bemutatom).

A SOPA és a PIPA jogszabályok egyik legnagyobb problémája a biztonságos kikötői jogszabályok korlátozása volt. Webszolgáltatások - és még a weboldalak is Mashable - felelősséget vállalhat a felhasználók tevékenységéért, még akkor is, ha maguk a szolgáltatások nem tudták ezeket az intézkedéseket.

Míg a jelenlegi formában a SOPA halott - vagy legalábbis szünetben van - fontos megjegyezni, hogy ha hasonló vagy hasonló intézkedések mennek át, akkor mi történt a Megaupload (kevés) jogos felhasználójával más szolgáltatásokkal is.

A felhő nem mindig örökre

Ahogy elolvastam azokat a felhasználókat, akik ténylegesen Megaupload-ot használtak a munka vagy személyes fájltároláshoz, két dolgot lőttek el.

  • Miért választaná a Megauploadot a Skydrive, a Dropbox vagy a YouSendIt felett? Úgy értem, tényleg.

  • A felhő nem csodaszer, vagy a helyszíni biztonsági mentések teljes helyettesítése.

Ez nem az első alkalom, hogy egy felhőszolgáltatás offline állapotba került, és a felhasználó fájlokat vitt velük, és ez nem lesz az utolsó. A 2000-es évek közepén az online tárolási szolgáltatások rohanása zajlott a helyszínen, csak néhány évvel később hirtelen felállt.

A felhő-tárolás és az online mentés csodálatos dolog, de nem lehet - és nem is - az egyetlen biztonsági megoldás a személy legfontosabb fájljaira és dokumentumaira.

Ehelyett támogatom a biztonsági mentési irányelvek kombinációját, amely egyesíti a helyi biztonsági mentést (lehetőleg egy RAID-beállítás) és a felhőmentést. Az igazán fontos fájlok esetében a helyszíni helyi biztonsági mentés (a tűzfalon vagy a széfben) is remek ötlet.

Még ha pénzt is fizet a biztonsági mentés és a tárhely számára, a katasztrófák megtörténnek. A helyes biztonsági másolatok több helyen is a legjobb módja annak, hogy megvédje magát a fontos fájlok elvesztésének fájdalmától.

Szintén - ha egy olyan szolgáltatást használ, amely a legjobban kalóz paradicsomként működik a munka vagy személyes fájlok tárolásához és átadásához - lehet, hogy ideje átállni egy kicsit kevésbé hővel rendelkező szolgáltatóra.


Érdekes Cikkek

A Groupon Baby Revolution Cometh

Persze, használhatja a Groupon-t, hogy találjon egy ellopást. A mai naptól kezdve ellophatsz egy esélyt a szerelemre, és potenciálisan nagyon kifizetődő bébi-előkészítő munkamenetet tapasztalhatsz ...